הספר על ידי טים נמוכה, ניו הטבע , הוא כמו גוש של שוקולד, אתה יכול לאכול את זה אחד בפה מלא, אבל זה טעם טוב אם אתה להתענג בו .
אתה נמצא זה כמה דפים אשר רלוונטי כל כך הטיעון שלך תצטרך לשכפל אותם בפורמט אלקטרוני.
תודה טים.
פרק 7
טבע צריכה העשבים"העשבים השוטים האלה עכשיו חלק חדש האוסטרלי" אקולוגיה "
גרג Czechura, מוזיאון קווינסלנדהנדסה גנטית היא רבה יותר מכפי שזה נראה. במאה ה 19 באירופה ירק פרנקנשטיין נוצר החממות ידי hybridizing ושיחים שונים באמריקה הלטינית. המפלצת שהולידה כך, lantana ( לנטנה ססגונית ), המשיך להיות אחד העשבים הגרוע ביותר בעולם. זה שיח משתולל, הוא רעיל "צבירה" ישות, היברידית עם דנ"א מספר צמחים.
ססגונית באוסטרליה חוזר דרך ארוכה, גדל ג 'ון מקארתור Merino המגדלת אותו בקמדן (NDR NSW) בשנת 1843, עשרים שנה מאוחר יותר היה זה פועל אמוק סביב סידני, בריסביין. לאורך החוף הלח אותו גנב את אחזקותיה כחכח החדש של החלוצים. בסביבות סידני זה נוצר "סבך צפוף אשר הופכים את חופי נגישה כמעט", התלונן הכומר הטבע Tenison-וודס בשנת 1881. מחופר אז הוא המציא את זה צמח במוחו של האקולוגים היום כי אף אחד לא יכול באמת לדמיין מה אוסטרליה נראה כמו lantana מראש. עכשיו מכסה 4 מיליון דונם והוא רעל מוות 1500 פרות בשנה. זה לוקח יותר מצמחים אחרים, כלל בסכנת הכחדה יוטה הילידים (מלוכיה ערמומי-hamii), ושיעורי כמו אחד באוסטרליה עשרים הגרוע עשבים .
שליטה ביולוגית לא עבד היטב נגד lantana, גם בגלל זה לא מצלצלים אותנטי. במשך השנים יותר מ 30 חרקים היה נגרר, החל ארבעת המינים בחזרה בשנת 1914. החרקים לא יכולים להתאים lantana לחלוטין כי הם ניזונים אחד או מינים אחרים של האב שלו, כגון urticifolia ססגונית, לא על lantana עצמו. אין לנטנה ססגונית באמריקה הלטינית כדי אוספת חרקים מכל, ואין באגים שהתפתחו לאכול את המוצר הזה, חממה.
למרות boffins biocontrol רוצה lantana מובס, ההצלחה עשוי להיות פירוס. עובדה מעוותת כי חיות אוסטרלי יליד עכשיו להסתמך על ההמצאה הזו הגננות. חוות ב פינה מעל סבך lantana עלים בכל הערוצים לספק כיסוי נחוץ עבור wallabies, bandiccots, Wrens פיות, זוחלים, וכמעט כל דבר אחר. הקירות קוצני זורק אותה סביב שרידי bushland קטן לשמור את שביל האופניים ואת הכלבים. תוצרת אל פרח ברציפות בנדיבות, צוף שלה sates honeyeaters ופרפרים, לרבות birdwings נדיר. שלה פירות פירות זעירים להאכיל אופוסומים, silvereyes, bowerbirds ו רוזלה, ו ריד קן דבורים הגבעולים.
צמחים מקומיים מעטים מאוד לספק מזון ומחסה עבור רבים כל כך. שלושים ושניים מינים ציפורים להשתמש lantana בקווינסלנד בצפון לבד. כמו הנהר חניכיים אדומות, היא הפכה מצלצלים הראשה עבור חיות הבר. לא עשב אחר כך ingratiates עצמו עם בעלי חיים. אם lantana נעלמו רוב whipbirds הלילה יהיה ללא קורת גג wallabies רבים ימותו מפני התקפות כלבים. מספרי פרפר היה לצנוח. ציפור אחת, שליו הפגיע black0brested כפתור, אולי אפילו נכחדו. זו ציפור קווינסלנד איבדה את רוב בתי הגידול היבש גשם לשטחים חקלאיים, וכן lantana עכשיו מקלט מרכזי.
מסיבות אלה, רוב הביולוגים בעל כורחו לקבל lantana.
"זה הפך לחלק את הצמחייה האוסטרלית עד כדי כך לא עשב אחרים יש. זה עכשיו חלק successional כולו: תהליך של יערות הגשם, מתן תפקיד שימושי כבקר אדמה ", אמר מייק אולסן (כאשר raiforest מנוקה שזה המפעל הראשון להלביש את האדמה החשופה, לפני מחזירה יערות הגשם). טבע דיברתי היה בוטה: "אנחנו צריכים פשוט לקבל את lantana כצמח זייפן יליד וכל על זה." ססגונית הוא עשב חיות הבר שלנו זקוק. זה מעמיד את המקלט חזרה ליבשה כי החקלאים מעדיפים לשמור על הניקיון.
אדון היי - רק לציין כי פאט קולינס יש כמה דברים טובים מאוד לומר על lantana - בדקתי אותה כאן:
http://www.milkwood.net/resources/reviews/book-review-useful-weeds-at-our-doorstep-pat-collins.html
yay עבור בתי גידול קרואים - xk
תודה Milkwood,
ביקורת רבה!
[...] מה שלך שיחור מזון בפועל? למה אתה מתחיל להסתכל עשבים בעיניים אחרות? העניין שלי עשבים שיחור מזון נובע הפחד, ואת הרצון להיות פחות תלויים על שרשרת המזון התעשייתי ככל שאני לומד יותר על אופן קלושה והרסני זה. ישנן סיבות נוספות: * כאשר השלמת התזונה שלי עם ירקות טריים, זרעים ופירות מן שיחור מזון, אני חי עם פחות כסף, כך שאני יכול לעבוד פחות. * גינון הופך פחות הקרב, כמו דברים כמו תרנגולת, כוכבית שומן, purslane ירבוז, שן ארי, גדילן חלב, שומר ו סרפד להיות מוזמן אל הגינה שלי. עשב יכולה להיות מוגדרת כ 'צמח שאינו מוערך שם הוא גדל ". עשב שימושי "" הוא אוקסימורון. ישנן שתי דרכים של דילול - אחת עם הידיים, השני עם המוח שלך. * כאשר אני לנבור אני לחקור את מוזנח ושטחים הפראי של העיר והמדינה, ומציאת ערך במקום שאחרים לא רואים. זה דבר יפה. אני אוהב את weedscapes של הנחל merri. * אני מתחיל להרגיש כאילו אני חי בסביבה שלי, לא רק על גבי זה. כאשר אתה מזהה את הצמחים סביבך, כשאתה לאכול חלק מהם, וחומרים מזינים לחזור אדמה (אני חרא הקומפוסט שלי גם) לך להשתלב כחלק תפקודית של מערכת אקולוגית. יש רמה חדשה של פרטים ממלא את החזון שלך כמו שאתה מסתובב. כשראה עשבים כמו הטבע הפראי. זה אני חושב כל יש מ דוד. אולי הייתי קשור במידת מה את ההנחות nativist כי אנחנו חייבים להגן על הטבע הבתולי בעיקרו סטטי באיכות. כי הרגשתי קצת שחרור כשאני התרחב לדעתי הטבע, כשהתחלתי לראות את העשבים השוטים כמו לרוב ריפוי נופים שנפגעו. (אני אוהב את טים ציטוט נמוכה lantana באתר שלך). עכשיו אני רואה את הטבע דינמית מחדש עצמית, לא משהו להיות "מוגנים" על ידי נעילת אותו, נגע, כמו חתיכת המוזיאון. הרומן החדש הגילדים מרתק אקולוגיות להגיח החוצה של מינים מקומיים ולא מקומיים (ecosynthesis). הרבה אנשים שונאים עשבים אין ספק כי הם עצמם מרגישים כמו חלק של מינים פולשים. יש אשמה, ועל ניסיון עוולות נכון, אבל הביטוי של הדחף הזה הוא טרגי הפוכה. אנחנו הורסים נופים ריפוי עצמי ולנסות לכפות מינים מקומיים בלבד באמצעות מכונות התעשייה הצבאית ורעלים. למעשה, התנאים השתנו: מזהמים עכשיו להזין את המערכת, את האדמה נשטף, האקלים משתנה במהירות, האנשים שהיו לחיות ולנהל מערכת נהרסו על ידי ג 'נוסייד, ואת megafauna אבדו רק כמה אלפי שנים לפני - אבל אנחנו חושבים שאנחנו יכולים לכפות הטבע אל דמיוני ואת העבר לא קיים. אם במקום זאת אנחנו יכולים לראות את העשבים כחלק טבע, וערך המרץ שלהם ואת הפרודוקטיביות, נוכל להמשיך להזדהות איתם, אלא לשנות את הפילוסופיה שלנו לגבי היחסים האקולוגיים הפוטנציאל שלנו עם הארץ הזאת פגומה. אנחנו באמת כמו עשבים, ואנחנו יכולים לרפא את האדמה מדי. [...]
[...] עשבים כשראה כמו הטבע הפראי. זה אני חושב כל יש מ דוד. אולי הייתי קשור במידת מה את ההנחות nativist כי אנחנו חייבים להגן על הטבע הבתולי בעיקרו סטטי באיכות. כי הרגשתי קצת שחרור כשאני התרחב לדעתי הטבע, כשהתחלתי לראות את העשבים השוטים כמו לרוב ריפוי נופים שנפגעו. (אני אוהב את טים ציטוט נמוכה lantana באתר שלך). עכשיו אני רואה את הטבע דינמית מחדש עצמית, לא משהו להיות "מוגנים" על ידי נעילת אותו, נגע, כמו חתיכת המוזיאון. הרומן החדש הגילדים מרתק אקולוגיות להגיח החוצה של מינים מקומיים ולא מקומיים (ecosynthesis). הרבה אנשים שונאים עשבים אין ספק כי הם עצמם מרגישים כמו חלק של מינים פולשים. יש אשמה, ועל ניסיון עוולות נכון, אבל הביטוי של הדחף הזה הוא טרגי הפוכה. [...]