om Lantana nya natur
Boken av Tim Låg, New Nature , är som ett block av choklad kan du äta den i en munsbit, men det smakar bättre om du smaka på det .
Du hittade den här par sidor som är så relevanta för din argument måste du kopiera dem i elektronisk form.
Tack Tim.
Kapitel 7
Naturen behöver ogräs"Dessa ogräs är nu en del av ett" nytt "Australian ekologi"
-Greg Czechura, Queensland MuseumGentekniken är mycket äldre än det verkar. I nitton talets Europa en grönsak Frankenstein skapades i växthus genom hybridizing olika latinamerikanska buskar. Monstret så gav upphov till, Lantana ( Lantana Camara ), kom att bli en av världens värsta ogräs. Detta frodas, giftig buske är en "sammanlagd" enhet, en hybrid med DNA från flera anläggningar.
Lantana i Australien har en lång väg, växte Merino uppfödare john Macarthur det i Camden (NSW NDR) år 1843, och tjugo år senare var det löper amok runt Sydney och Brisbane. Upp och ner den fuktiga kusten den vann den nyligen rensat innehav av pionjärer. Runt Sydney det utgjorde "täta snår som gör stränderna nästan omöjliga", klagade naturforskaren pastor Tenison-Woods 1881. Så förankrade är detta uppfann anläggning i huvudet på miljöpartister i dag att ingen riktigt kan föreställa sig vad Australien såg ut före Lantana. Det omfattar nu 4 miljoner hektar och gift till döden 1500 kor varje år. Det tar över från andra växter, som ingår hotade inhemska jute (Corchorus list-hamii), och priser som en av Australiens tjugo värsta ogräs .
Biologisk bekämpning har inte fungerat bra mot Lantana, delvis för att inte är ett äkta specie. Under årens lopp har mer än 30 insekter har bogserad, börjar med fyra arter tillbaka i 1914. Insekterna kan aldrig matcha Lantana perfekt eftersom de livnär sig på ett eller annat av dess moderbolag arter, såsom Lantana urticifolia, inte på Lantana själv. Det finns ingen Lantana Camara i Latinamerika för att samla in fel från, och inga fel som har utvecklats till att äta denna drivhus produkt.
Även Biocontrol boffins vill Lantana besegrade kan framgång vara Pyrrhisk. Det är en pervers faktum att Australiens inhemska djur nu förlita sig på denna trädgårdsprodukter uppfinning. På över rensas gårdar lummig Lantana tovor i ravinerna förse välbehövlig täckning för wallabies, bandiccots, smygar fe, reptiler, och nästan allt annat. Den taggiga väggar kastar runt små bushen lämningar hålla ute spår cyklar och hundar. Gjord för att blomma kontinuerligt och generöst, staterna sin nektar honeyeaters och fjärilar, inbegripet sällsynta birdwings. Dess små frukter frukter foder possums, silvereyes, bowerbirds och Rosella och vass bin häckar i stjälkar.
Mycket få inhemska växter tillhandahålla mat och husrum för så många. Trettiotvå fågelarter användning Lantana i norra Queensland ensam. Liksom floden röda tandköttet, har det blivit en hörnsten specie för djurlivet. Inget annat ogräs ingratiates så sig med djur. Om Lantana försvann natten mest whipbirds skulle vara hemlös och många wallabies skulle dö av hundar attacker. Butterfly siffror skulle sjunka. En fågel, den sårbara black0brested knapp-vaktlar, rentav bli utrotade. Denna Queensland fågel har förlorat sin torra regnskog livsmiljö till jordbruksmarken, och Lantana är nu en stor fristad.
För sådana skäl, de flesta biologer accepterar motvilligt Lantana.
"Det har blivit en del av den australiska floran i den utsträckning inga andra ogräs har. Det är nu en del av hela successionsvegetation, processen av regnskogen, vilket ger en viktig roll som jord registeransvarig, sade Mike Olsen (när raiforest rensas det är den första anläggningen för att klä den nakna jorden, innan regnskogen avkastning). En naturforskare jag talade med var trubbig: "Vi ska bara acceptera Lantana som en infödd anläggning och förfalskare allt om det." Lantana är det ogräs vår djurlivet behov. Det sätter kvinnojour tillbaka på marken att jordbrukarna inte skulle hålla rena.
heya mista - bara notera att Pat Collins har några mycket bra saker att säga om Lantana - Jag granskade henne här:
http://www.milkwood.net/resources/reviews/book-review-useful-weeds-at-our-doorstep-pat-collins.html
yay för objudna livsmiljöer - XK
tack Milkwood,
bra recension!
[...] Hur är din födosök praktiken? Varför började du titta på ogräs med olika ögon? Mitt intresse för ogräs och födosök härrör från rädsla, och en önskan att bli mindre beroende av den industriella livsmedelskedjan jag lära mig mer om hur svagt och destruktiva det är. Det finns andra skäl också: * när komplettera min kost med färska grönsaker, frön och frukt från födosök, jag lever med mindre pengar, så jag kan jobba mindre. * Trädgårdsarbete blir mindre av en kamp, som saker som skogsstjärna, fett höna, Amarant, portlak, maskros, mjölk tistel, fänkål och nässlor blir välkomna in i min trädgård. Ett ogräs kan definieras som "en växt som inte är värderat där det växer". En "bra weed" är en oxymoron. Det finns två sätt att ogräsrensning - en med händerna, den andra med ditt sinne. * När jag foder jag utforska försummade och vilda områdena i staden och landet, och finna värde där andra ser ingen. Detta är en vacker sak. Jag älskar weedscapes av Merri bäcken. * Jag börjar känna som om jag lever i min omgivning, inte bara på toppen. När du känner igen växterna runt omkring dig, när du äter vissa av dem, och näringsämnen tillbaka till jorden (i kompost min skit också) blir du integreras som en funktionell del av ett ekosystem. Det finns en ny nivå av information att fylla din vision när du går runt. Ser ogräs vilda naturen. Detta tror jag alla fick av David. Kanske var jag bunden något i nativist antaganden som vi måste skydda naturens huvudsak orörda och statiska kvalitet. för jag kände någon befrielse när jag breddat min syn på naturen, när jag började se ogräs oftast läka skadade landskap. (Jag gillar att Tim låg Lantana offert på din webbplats). Nu ser jag naturen som dynamiska och egna återskapa, inte något som ska "skyddas" genom att låsa upp den, orörd, som ett museiföremål. Nya och fascinerande nya gillen och ekosystem följden av inhemska och icke inhemska arter (ecosynthesis). Många människor hatar ogräs utan tvekan eftersom de själva känna sig som del av en invaderande arter. Det är skuld, och ett försök att rätta fel, men ett uttryck för denna drift är tragiskt kontraproduktivt. Vi förstör självläkande landskap och försöker tvinga infödda bara arter med hjälp av militär-industriella maskiner och toxiner. I själva verket har förändrats: föroreningar nu kommer in i systemet, har jord sköljts bort är klimatet förändras snabbt, var de människor som brukade bo i och förvalta systemet förstördes av folkmord, och megafauna förlorade endast ett fåtal tusen år sedan - men vi tror att vi kan tvinga naturen tillbaka till ett föreställt och icke-existerande tidigare. Om i stället kan vi se ogräs som en del av naturen, och värdesätter sin kraft och produktivitet, kan vi fortsätta att identifiera sig med dem, men ändra vår filosofi om våra potentiella ekologiska samband med detta skadade landet. Vi är ju som ogräs, och vi kan läka marken också. [...]
[...] Ser ogräs vilda naturen. Detta tror jag alla fick av David. Kanske var jag bunden något i nativist antaganden som vi måste skydda naturens huvudsak orörda och statiska kvalitet. för jag kände någon befrielse när jag breddat min syn på naturen, när jag började se ogräs oftast läka skadade landskap. (Jag gillar att Tim låg Lantana offert på din webbplats). Nu ser jag naturen som dynamiska och egna återskapa, inte något som ska "skyddas" genom att låsa upp den, orörd, som ett museiföremål. Nya och fascinerande nya gillen och ekosystem följden av inhemska och icke inhemska arter (ecosynthesis). Många människor hatar ogräs utan tvekan eftersom de själva känna sig som del av en invaderande arter. Det är skuld, och ett försök att rätta fel, men ett uttryck för denna drift är tragiskt kontraproduktivt. [...]